Stiekeme Ierland-route van Big Tech

Volgens de ex-privacybaas van Google, Peter Fleischer worden we grotesk bedot door Big Tech. Hij gaat door met zijn biecht en schrijft in zijn blogpost van 24 september over de “Ierse achterdeur”.

Big Tech misbruikt de mogelijkheid om privacykwesties te regelen met de Ierse toezichthouder omdat ze hun Europese hoofdkantoor in Dublin hebben. Hij noemt de Data Protection Commission van Ierland “de zachte golden retriever van de privacyhandhaving”.

Het gebruik van dat ene loket is in feite oneigenlijk volgens Fleischer: “De meeste bedrijven van buiten de EU stellen dat ze mogen profiteren van het één-loketsysteem in Ierland als ze het volgende doen:

1) een dochterbedrijf in Ierland oprichten
2) een privacybeleid schrijven (of ChatGPT vragen er een te schrijven) dat gebruikers vertelt dat de Ierse bedrijfsentiteit de verantwoordelijke voor de gegevensverwerking in Europa is, en
3) een minimale aanwezigheid in Ierland hebben, zoals het aanstellen van een werknemer als ‘Functionaris Gegevensbescherming’.

Maar voldoet dit aan de wettelijke toets? …dat de gegevensverwerking in Europa wordt geregeld vanuit deze Ierse entiteit?… Misschien is het een onschuldige fictie voor een bedrijf uit China of de VS om te beweren dat het “gevestigd” is in Ierland om de privacywetgeving van 26 EU-landen met miljoenen gebruikers te omzeilen. Of misschien is het fraude…?

Ondertussen wordt het bedrijven van buiten de EU niet al te moeilijk gemaakt in Europa, terwijl hun concurrenten in de EU die coulante behandeling niet krijgen. 

Dat de Ieren lief zijn voor Big Tech, die daar tenminste belasting betaalt, is bekend en vaak op de korrel genomen door Noyb van Max Schrems. Het werkt sluw, maar is het ook illegaal? Het is natuurlijk een voorzet van Noyb om dit één-loketsysteem aan te vallen. 

Alles bij de bron; NetKwesties